Analogie intre sex si altruism
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1555132-1,00.html
Complicata treaba. N-am deloc chef sa scriu, iar aceasta idee ar merita un post kilometric si fara sens, dupa cum imi este stilul. In acelasi timp, de ieri, de cand am intalnit-o, nu-mi da pace, asa ca voi face un compromis, pentru a-mi putea continua linistita lectura: scurt si... doar scurt.
Articol despre motivele pentru a alege stiinta, religia sau pentru a le combina. Printre alte opinii, omul de stiinta Richard Dawkins prezinta urmatoarea analogie intre comportamentul sexual si comportamentul fata de ceilalti, in special dorinta de-a ne ajuta semenii.
Actul sexual are la baza necesitatea reproducerii. Acesta este scopul sau in lumea animala, incluzand oamenii. Insa societatea moderna a dat nastere la o multitudine de mijloace contraceptive, ignorand astfel originea si pastrand doar actul in sine, devenit in primul rand o sursa de placere. Nu mai constientizam faptul ca dorinta sexuala se datoreaza acelui instinct de conservare a speciei.
La fel se intampla si cu altruismul. In trecut, oamenii locuiau in comunitati restranse, ai caror membrii erau de obicei inruditi prin diferite legaturi. Bineinteles ca acei oameni se ajutau intre ei si se preocupau pentru bunastarea aproapelui. In acelasi timp, succesele celorlalti aduceau prosperitate intregii comunitati. In ziua de astazi traim in comunitati extinse, de la mici orasele pana la metropole. Suntem legati afectiv de un numar infim de persoane, dar pastram acea "gena" care ne determina sa oferim ajutorul celor cu care ne intersectam.
Ar veni cam asa: nu avem noi niste suflete atat de minunate pentru a-i ajuta si sprijini pe cei din jur. Suntem programati sa facem asta. Suntem niste robotei. Si iata cum s-a lamurit un alt mare mister... ha, ha, ha! Oricum, nu e cazul sa disperam; eu cred ca luptam aprig pentru a scapa de aceste influente "negative" si a ne lasa propria marca, a ne redefini identitatea. Sa aiba si urmasii ceva original de scris despre noi, nu doar comportamente preluate de la predecesorii nostri.
S-a dus si scurtimea!
Last day of school...let the vacation begin
11 years ago
5 comments:
E o dovada in plus in favoarea nihilismului: nu exista nicio moralitate divina, nicio valoare esentiala, niciun creator. Si toate valorile morale, nu sunt decat niste nevoi fiziologice.
wow! sa accept, sa nu accept un atare punct de vedere? e o intrebare? In ultimul timp chiar au crescut numarul intrebarilor pe care mi le pun...Apoi citesc cate una d'asta si iata :-) cum te trezesti depasit de situatie :-)
Scuza-ma, Laurentiu, poate fi o impresie gresita, dar eu nu te percep ca pe-un adept al nihilismului, chiar daca unele dintre mesajele tale sunt presarate cu astfel de ganduri :). Si nu este o dovada, e doar o analogie facuta de un profesor; nici macar el nu afirma cu tarie acest lucru, e doar o ipoteza. Daca nu suntem siguri de existenta unui anumit lucru, nu inseamna ca acesta este iluzoriu.
Mie mi s-a parut interesanta comparatia, Ela. Si eu consider ca iubim din egoism, pentru ca acea persoana satisface nevoile sufletului nostru; la fel, ma gandesc ca atunci cand facem un bine, asta se datoreaza mai ales satisfactiei pe care o simtim, chiar daca nu constientizam acest lucru. Dar sunt doar ipoteze; probabil ca tot din egoism as dori sa cred ca facem bine pentru ca suntem buni. Eheee...
Richard Dawkins e un ateu convins. El spune intr-o carte de-a lui: "...aproape sigur nu exista (d-zeu)"
si aduce dovezi rationale ca cea propusa aici pe blog.
Da, este un ateu convins. Si, da, rationamentul sau nu este usor de contestat. Insa, pana la urma urmei, e vorba doar de argumente create pe baza a ceea ce este perceptibil de catre om. Daca religia ar avea o baza rationala, mult mai multi ar crede in Dumnezeu. Dar cum mai tot ceea ce tine de divinitate ne deapaseste limitele, fie doar pe cele senzoriale, este mai simplu sa cautam altfel de explicatii, care pentru noi au mai mult sens.
Mie mi s-a parut mai interesant punctul de vedere al lui Francis Collins, care sustine o imbinare a religiei cu stiinta (si o face aducand destule argumente serioase).
Post a Comment